УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.03.2015 N 33-2028/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:36:56

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2015 по делу N 33-2106
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики проявляют бездействие в вопросе организации обследования многоквартирного жилого дома в целях принятия решения о его сносе, реконструкции либо ремонте. В то же время техническое состояние дома является небезопасным для неопределенного круга лиц, что требует принятия органами местного самоуправления решения о его судьбе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:36:47

  3. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 02.03.2015 по делу N 33-24/15, 2-42/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:36:40

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-3080/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное здание имеет физический износ, его состояние требует капитального ремонта, доказательства проведения капитального ремонта дома с момента его восстановления суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:35:57

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-461
    Решение: Требование удовлетворено в части обязания устранить препятствия в пользовании, так как чердачное помещение является общим имуществом собственников многоквартирного дома, представленными доказательствами подтверждается наличие препятствий в пользовании истицей чердачным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:34:53

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2015 по делу N 33-473/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы Жилищного кодекса РФ не связывают возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:34:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.03.2015 по делу N 33-655
    Решение: Требование удовлетворено, так как реализация прав истца на получение жилого помещения не может быть поставлена в зависимость от длительного неисполнения органом местного самоуправления своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:31:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2015 по делу N 33-691/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как жилье данной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего права на получение жилого помещения вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:30:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2015 по делу N 33-706/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено суду достаточных доказательств о том, что она не понимала значения своих действий при подписании договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:30:20

  10. Определение Красноярского краевого суда от 02.03.2015 N 4г-320/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об устранении нарушения прав граждан в сфере электроснабжения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:27:56


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209