УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-9837/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение с иском за пределами предоставленного п. 6 ст. 46 ЖК РФ срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:45:02

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-9933/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:44:53

  3. Определение Московского городского суда от 02.09.2015 N 4г/1-8911/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании квартиры самовольно реконструированным строением, сносе помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:43:26

  4. Определение Московского городского суда от 02.09.2015 N 4г/1-9570/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о выселении и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:43:21

  5. Определение Московского городского суда от 02.09.2015 N 4г/3-9078/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:43:15

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-12064/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд обоснованно исходил из того, что отсутствие заключенного с управляющей компанией письменного договора не освобождает собственника земельного участка от обязанности оплаты содержания и эксплуатации общего имущества, которые осуществляет истец.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:41:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2015 по делу N 33-12967/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как заявителем не соблюдены требования, необходимые для перевода жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:41:24

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-13353/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не доказаны факты нарушения предоставления ей жилищно-коммунальных услуг, а ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении истице жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:40:52

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда по делу N 33-13357/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведенное строение не соответствует строительным нормам и правилам, а также разрешению, выданному на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, поскольку обладает признаками многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:40:48

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-13554/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истцу вне зависимости от количественного состава членов его семьи, проживающих с ним в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:40:21


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989