УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 01.09.2015 N 4Г-2005/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:55:29

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-10363/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что услуги по содержанию дома не оказывались либо оказывались некачественно, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:54:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2015 N 33-12023/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица является единственным наследником шестой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила во владение квартирой, несет расходы по содержанию квартиры, уплатила задолженность умершей по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:54:00

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2015 N 33-12180/2015 по делу N 2-411/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку собственники жилого помещения обязаны в полном объеме и в установленный срок вносить плату за оказанные услуги соразмерно доле в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:53:59

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-13301/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:53:47

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-13425/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реконструкция произведена без надлежащих разрешительных документов, с нарушением градостроительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:53:41

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.09.2015 N 33-1376/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления квартира не являлась заложенной, вследствие чего не могла быть передана на торги именно как заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:53:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-19885/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передаточным актом муниципальное учреждение принято в собственность городского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:53:30

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-2000/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии существенных нарушений при созыве собраний, подсчете голосов и подведении итогов голосования членов ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:53:26

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.09.2015 по делу N 33-2274/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность истца по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги прямо предусмотрена законом, отсутствие договора между ним и управляющей компанией не освобождает его от данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:53:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985