УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 01.09.2015 по делу N 33-7690/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на ответчика, так как им не представлены в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении вреда истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:47

  2. Определение Приморского краевого суда от 01.09.2015 по делу N 33-7707/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как факт причинения вреда имуществу истицы подтверждается представленными в рамках дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:41

  3. Определение Приморского краевого суда от 01.09.2015 по делу N 33-7710/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору об управлении многоквартирным домом в части надлежащего содержания и обслуживания общего имущества дома, результатом чего явился срыв трубы, что и послужило причиной затопления квартиры истцов подтвержден. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:39

  4. Определение Приморского краевого суда от 01.09.2015 N 33-7724/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проведении собрания собственников имелся необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:33

  5. Определение Приморского краевого суда от 01.09.2015 по делу N 33-7865/2015
    Об оставлении без движения искового заявления о признании ничтожным протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:30

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.09.2015 по делу N 33-8303/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как факт безучетного потребления ответчицей электрической энергии установлен судом. При проведении расчета задолженности истцом не были учтены действующий тариф, а также факт частичной оплаты задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:02

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.09.2015 по делу N 33-8370/2015
    Решение: В удовлетворении требования в отношении одного из ответчиков отказано, так как предприятие является ненадлежащим ответчиком, поскольку предприятие, в силу требований ЖК РФ, не может являться инициатором проведения внеочередного общего собрания собственником, оспариваемый протокол оформлен и подписан другим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:57:49

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.09.2015 по делу N 33-8380/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие кворума при проведении оспариваемого решения в форме заочного голосования установлено, существенных нарушений, которые бы повлекли за собой причинение истцам убытков, не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:57:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.09.2015 N 33-9478/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как имелись доказательства безучетного потребления ответчиком электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:56:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2015 по делу N 33-979/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:56:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984