УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2015 по делу N 33-1560/2015
    Решение: Апелляционное производство прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:44:50

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2015 по делу N 33-2459/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обслуживание общего имущества многоквартирного дома входит в обязанности ответчика как управляющей компании, ненадлежащее техническое состояние балкона создает угрозу его внезапного обрушения и, как следствие, причинения вреда жизни и здоровью жильцов квартиры и иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:44:41

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.02.2015 по делу N 33-369/2015
    Решение: В иске отказано, так как факт залива квартиры истца по вине ответчика не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:44:31

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.02.2015 по делу N 33-446/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом отчеты по выполненным работам по содержанию, ремонту общего имущества жилого дома по и коммунальным платежам за спорный период подтверждают факт предоставления ответчику услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:44:18

  5. Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2015 N 44Г-8/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:43:34

  6. Решение Верховного суда Республики Карелия от 02.03.2015 по делу N 21-78/2015
    Решение суда об отмене постановления о назначении административного штрафа по факту ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении у общества, а также неисполнения требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества оставлено без изменения по причине истечения срока давности привлечения общества к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:38:22

  7. Решение Верховного суда Республики Карелия от 02.03.2015 по делу N 21-85/2015
    Постановление и решение суда о привлечении к административной ответственности вынесены правомерно, поскольку товариществом в зданиях и помещениях жилых домов допущены нарушения требований пожарной безопасности, в том числе к системам пожарной сигнализации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:38:20

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-0958/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:38:10

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.03.2015 N 33-1145/15
    Решение: Требования удовлетворены, так как бездействие органа местного самоуправления, выражающееся в непредъявлении требований о сносе дома, признанного аварийным, нарушает права граждан, проживающих в таком доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:38:00

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.03.2015 по делу N 33-1925
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден заключением эксперта, не представлено доказательств того, что на стене дома имелись предупреждающие надписи о возможности схода снега и льда с крыши. Ответчик обязан был обеспечить своевременную уборку снега и льда с крыши дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:37:17


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208