УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31144/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств наличия законных оснований для отказа заявителю суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:15:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31147/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств законности принятого решения суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:15:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31162/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как заявитель должен представить только те из перечисленных в законе документов, которые имеют отношение к установленным законом критериям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:15:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2015 по делу N 33-31255/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:15:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2015 по делу N 33-3275/2015
    Требование об обязании организовать водоснабжение дома удовлетворено правомерно, так как бездействие администрации городского поселения в части организации холодного водоснабжения спорного дома нарушает права истцов на благоприятную среду обитания и нормальные условия существования, в связи с чем администрация обязана организовать холодное водоснабжение населения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:15:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.08.2015 по делу N 33-3305/2015
    Исковые требования о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены частично правомерно, поскольку вред здоровью истца был причинен в результате падения по причине скользкости придомовой территории многоквартирного дома, ответственным за содержание которой и поддержание ее в надлежащем состоянии является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:15:00

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.08.2015 по делу N 33-5359/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие водоразборных устройств не свидетельствует об одновременном отсутствии нормативных технологических потерь коммунальных ресурсов, оснований для освобождения от оплаты коммунальных услуг не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:14:28

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.08.2015 по делу N 33-5372/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части обязания произвести перерасчет уплаченной суммы, обязания прекратить начисления платы, так как действие агентского договора прекращено, доказательств принятия на общем собрании решений о внесении платы ответчику не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:14:26

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.08.2015 по делу N 33-5587/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение в суд по указанным основаниям является правом, а не обязанностью органа государственного жилищного надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:14:11

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.08.2015 по делу N 33-5620/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенные ответчиком начисления платы обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:14:09


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980