УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-5810/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на внеочередном общем собрании не принимались решения по вопросам, включенным в повестку дня, в связи с отсутствием кворума, что не нарушает какие-либо права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:35:01

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-5812/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик произвел перерасчет размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за спорный период, между тем оснований для перерасчета платежей за иной период у ответчика не имелось, так как за иной период с заявлением о перерасчете платежей истец не обращался а сумма платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды по основаниям временного отсутствия потребителя в жилом помещении перерасчету не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:34:59

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-5849/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав, соблюдая баланс интересов как должника, так и взыскателя, вправе совершать предусмотренные ч. 1 ст. 64 ФЗ Об исполнительном производстве, а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:34:44

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-5863/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком произведен истцом в соответствии с нормативно-правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:34:33

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-5916/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом услуги по договорам оказаны в полном объеме, доказательств их оплаты ответчиком в полном объеме не представлено, однако по части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:34:09

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-6067/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в актах сведений о том, в каких местах были установлены приборы учета, об очередной поверке, наличие в них дополнительной информации - типа, года выпуска и заводского номера предыдущего счетчика - не может быть расценено как нарушение прав истца на информацию, так как эта информация является для него известной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:33:34

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-7958/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений в указанном многоквартирном доме на общем собрании реализовали свое право, предусмотренное действующим жилищным законодательством, на выбор способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:32:29

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-8478/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно ответчикам надлежит совершить действия по обеспечению проведения обследования дома специализированной организацией для дачи заключения об аварийности (или ее отсутствии) дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:31:34

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-8504/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении собрания отсутствовал необходимый для принятия решения кворум, не соблюден порядок голосования и подсчета голосов, кроме того, на дату принятия оспариваемого решения о заключении договора управления домом с ответчиком ранее заключенный с третьим лицом договор не расторгнут и недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:31:29

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.08.2015 по делу N 33-8544/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная законодателем мера социальной поддержки по первоочередному предоставлению инвалиду земельного участка не возлагает на орган местного самоуправления обязанность предоставить по требованию инвалида любой произвольно выбранный им земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:31:28


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974