УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1961. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 по делу N 33-519/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение истцу ущерба произошло по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию имущества, находящегося в его квартире.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:56:56
      
      
1962. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 по делу N 33-520/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что причинение вреда имуществу истца имело место ввиду бездействия ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:56:55
      
      
1963. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-546
      Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчиками не исполнялась возложенная на них законом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку тарифы, принятые за основу расчетов, не превышают установленные, а также не превышают федеральные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по субъекту РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:56:34
      
      
1964. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-547
      Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчиками не исполнялась возложенная на них законом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку тарифы, принятые за основу расчетов, не превышают установленные, а также не превышают федеральные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по субъекту РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:56:33
      
      
1965. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 по делу N 33-564/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не принял мер по своевременному информированию других собственников о проводимых в его квартире работах, а также иных мер для предотвращения аварийной ситуации, кроме того, установлен факт осуществления соответствующих работ ответчиком вопреки трудовым отношениям с управляющей компанией.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:56:10
      
      
1966. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-567
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы, ответчики в силу своего правового положения, не относятся к числу таких органов; 2) Доказательства того, что истцы обращались к ответчику с заявлениями о предоставлении информации, относительно которой предъявлены данные требования, но не получили ответов, отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:56:07
      
      
1967. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.02.2015 по делу N 33-867/2015г.
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет задолженности произведен на одного жильца, рассчитан с учетом применения сроков исковой давности, доказательств завышения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:51:41
      
      
1968. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.02.2015 по делу N 33-868/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчица своевременно и в полном объеме не вносила плату за коммунальные услуги, оснований для снижения размера задолженности судом не установлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:51:40
      
      
1969. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2015 N 33-927
      Решение по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени отменено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:51:16
      
      
1970. Обзор судебной практики по гражданским делам за 2 полугодие 2014 года
      (утв. постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2015 г.)
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:45:54
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207