УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Самарского областного суда от 25.08.2015 N 4а-716/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:42:24

  2. Определение Красноярского краевого суда от 25.08.2015 N 4Г-1891/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:42:18

  3. Определение Московского городского суда от 25.08.2015 N 4г/6-8557/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:42:08

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 26.08.2015 N 33-812/2015 по делу N 2-552/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права (цессии) не соответствует требованиям статей 139, 140 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:40:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-23093/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств направления собственникам многоквартирного дома не позднее чем за десять дней до даты проведения собрания сообщения о предстоящем собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:39:49

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-2349/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как о количестве проживающих в квартире лиц ответчик был информирован надлежащим образом потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:39:44

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-2353/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали доказательства наличия кворума при принятии оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:39:43

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-2354/2015
    Решение: Определение отменено, так как ответчик обратился с заявлением до вступления решения суда в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:39:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-26406/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик виновен в нарушении прав истца как потребителя, отказ от исполнения договора долевого строительства многоквартирного дома, оформленный сторонами как соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, произошел по вине застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:39:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2015 по делу N 33-26836/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку чердачные помещения являются общей долевой собственностью всех собственников жилых помещений в жилом доме, объект не переведен в жилое помещение, разрешительной документации на перепланировку и переустройство квартиры истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:39:31


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971