УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.08.2015 по делу N 33-20399/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчик в нарушение условий договора не осуществлял эксплуатацию объекта в объеме и с качеством, установленными Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, не обеспечил приемку работ в объеме, установленном действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:03:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.08.2015 по делу N 33-20500/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба в результате затопления, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:03:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.08.2015 по делу N 33-20525/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:03:15

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.08.2015 по делу N 33-20528/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как залив произошел вследствие неисправности сантехнического оборудования в квартире ответчика, ответственность за содержание которого несет он.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:03:14

  5. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.08.2015 по делу N 33-2183/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания полагать о нарушении прав и законных интересов истицы в результате заключенных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-24721/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку товариществом действий по устранению выявленных в ходе проверки нарушений предпринято не было, в связи с чем в силу закона имеется необходимость ликвидации товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-27090/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом, а также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращение с заявлением о перерасчете начисленных коммунальных услуг, и доказательств, подтверждающих представление документов, необходимых для принятия решения о перерасчете начисленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-27617/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.08.2015 по делу N 33-2834/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что залив квартиры произошел из квартиры ответчика, расположенной выше квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:21

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-29145/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг со стороны ответчиков подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:02:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965