УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.08.2015 по делу N 33-4677/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате преступных действий ответчика наступили общественно опасные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:10:31

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2015 по делу N 33-5180/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истица является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности и, следовательно, в соответствии законодательством РФ имеющим право на получение льгот.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:10:17

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2015 N 33-5848/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:09:37

  4. Постановление Самарского областного суда от 21.08.2015 N 4а-680/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:08:25

  5. Постановление Самарского областного суда от 21.08.2015 N 4а-681/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:08:24

  6. Постановление Самарского областного суда от 21.08.2015 N 4а-682/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:08:22

  7. Постановление Самарского областного суда от 21.08.2015 N 4а-683/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:08:22

  8. Постановление Самарского областного суда от 21.08.2015 N 4а-684/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:08:21

  9. Постановление Самарского областного суда от 21.08.2015 N 4а-685/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:08:20

  10. Постановление Самарского областного суда от 21.08.2015 N 4а-687/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:08:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962