УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2358/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено, заявитель с заявлением о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости в установленной форме не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:01:11

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2439/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как затопление квартиры истца произошло в результате прорыва общедомового стояка горячего водоснабжения по вине ответчика, ответчик в добровольном порядке ущерб истцу не возместил, чем нарушил его права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:01:02

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2812/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истцу вне зависимости от количественного состава членов его семьи, проживающих с истцом в одном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:00:22

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2813/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истцу вне зависимости от количественного состава членов его семьи, проживающих с истцом в одном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:00:21

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2815/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истцу вне зависимости от количественного состава членов его семьи, проживающих с истцом в одном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:00:19

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 по делу N 33-396/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация ответчика ограничивает права истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:58:04

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 N 33-410/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец доказал факт причинения ущерба, причинно-следственную связь между причиненным ущербом и действиями ответчика, вину ответчика, размер ущерба снижен в связи с пределами ответственности ответчика и недопущением неосновательного обогащения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:58:00

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 N 33-443/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность по сбросу накопившегося на крыше жилого дома снега и его перемещению, что повлекло неконтролируемый сход снега с крыши и повреждение им припаркованного у дома автомобиля истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:57:43

  9. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 по делу N 33-447/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим содержанием ответчиком сантехнического оборудования в принадлежащем ему помещении и повреждением имущества истца, размер спорного ущерба определен на основании отчета оценщика, соответствующего требованиям законодательства об оценочной деятельности, выполненного лицензированным специалистом, содержащего методики определения ущерба, расходы истца на очистку ковра включены оценщиком в расчет размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:57:39

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.02.2015 N 33-497/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:57:11


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206