УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29757/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:18:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2015 по делу N 33-4341/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не был установлен факт невнесения ответчиками платежей за жилое помещение и коммунальные услуги непрерывно более чем шесть месяцев подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:17:42

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-5305/2015
    Решение: Определение оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:17:18

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-5328/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчица в пределах своих полномочий не обеспечила контроль за сохранностью помещений, собственником которых является, их соответствием установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:17:04

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-5344/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства нарушений прав заявителя оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:16:52

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-5390/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком доказательств уплаты задолженности не представлено, заявленная к взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и размеру задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:16:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.08.2015 по делу N 33-615/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица, являясь членом жилищно-строительного кооператива и выплатив паевой взнос в полном объеме, приобрела право собственности на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:16:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.08.2015 по делу N 33-621/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение ответчика нарушает гарантированные законодательством истцам права на выкуп принадлежащего им на праве собственности жилого помещения либо предоставление другого жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:16:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.08.2015 по делу N 33-628/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки причинены истцу заливом квартиры, произошедшим из-за неисправности крыши, надлежащее содержание которой и своевременный ремонт не обеспечены ответчиком как управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:16:30

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-7082/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказан факт оказания спорных услуг ответчику, а ответчиком не представлено доказательств их оплаты в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:16:18


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960