УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-14095/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в ходе подготовки проведения общего собрания при оформлении голосования допущены существенные нарушения, влияющие на волеизъявление участников собрания, то есть нарушен порядок организации, проведения и оформления результатов собрания, проводимого в форме заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:22:10

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-14143/2015
    Встречное требование: О взыскании денежной компенсации за единоличное пользование балконом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:21:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.08.2015 по делу N 33-14173/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная выписка из похозяйственной книги не подтверждает права истицы на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:21:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 20.08.2015 по делу N 33-1422/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для проведения капитального ремонта необходимо решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, однако такого решения не принималось; капитальный ремонт производится за счет собственников, а не за счет средств, уплачиваемых управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:21:23

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2015 по делу N 33-2047/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения в квартире, произошедшие в результате перепланировки, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью, не нарушают конструктивную целостность дома, позволяют использовать квартиру по ее прямому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:20:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-27123/2015, 2-462/15
    Решение: Определение отменено, поскольку в материалах дела отсутствует доверенность на представление интересов ответчика лицом, принимавшим участие в судебном заседании, а также о наделении его полномочиями на представление интересов общества в судах общей юрисдикции и подписание мирового соглашения, следовательно, мировое соглашение, как и заявление о его утверждении со стороны ответчика подписаны неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:19:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29123/2015, 2-4103/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку правила подсудности нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:19:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29340/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина ответчика и размер ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:19:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29348/2015
    Решение: Требование в части взыскания денежных средств удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения сроков выполнения работ, подлежащая взысканию сумма определена с учетом требований разумности и справедливости. В части возложения обязанности в иске отказано, поскольку договором, заключенным сторонами, обязанность по выполнению работ, указанных в исковых требованиях, уже возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:19:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29745/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчице, как собственнике жилого помещения, из которого произошел залив, так как ответчица в силу закона должна нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:18:24


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959