УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5365/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:35:16

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5372/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:35:12

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5474/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как в результате ненадлежащего обеспечения ответчиком безопасности и сохранности имущества в пределах возможной зоны падения снега автомобилю истца причинен ущерб; парковка автомобиля в непосредственной близости от строения, ненадлежащие меры истца по сохранности имущества, игнорирование предупреждающего объявления являются основанием для уменьшения ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:34:45

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5512/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные недостатки жилого помещения являются как строительными дефектами, вызванными нарушением установленных строительных норм и правил при монтаже строительных элементов ввиду сверхнормативного отклонения от вертикали и кривизны стен, потолка и пола, так и дефектами произведенных отделочных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:34:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5593/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части признания недействительным решения общего собрания по вопросам, касающимся избрания нового состава совета дома, так как на голосование не поставлен вопрос о переизбрании совета дома, а также о том, что явилось причиной его переизбрания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:34:06

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5597/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик как член кооператива обязан в полном объеме вносить паевые и членские взносы; у ответчика как у правопреемника предыдущих владельцев объекта права возникла обязанность по внесению неуплаченной денежной суммы по договору участия в инвестировании строительства; размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:34:00

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5625/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ принят в соответствии с законом и права заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:33:45

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5804/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств нарушения прав истца при избрании данного способа защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:32:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 19.08.2015 по делу N 33-6740/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не выполняли надлежащим образом свои обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:32:09

  10. Определение Приморского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-7296/2015
    Решение: Определение отменено, иск направлен в суд для рассмотрения, поскольку иск связан с нарушением прав потребителя и при подаче его в суд истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:31:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955