УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-20039/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект возведен ответчиком при отсутствии разрешительных документов на строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, не отведенном в порядке, установленном законом, под такие цели строительства, поэтому спорное здание является самовольной постройкой и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:39:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-20242/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в результате неисполнения ответчицей своих обязательств образовалась спорная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:39:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-20268/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:38:59

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-2390/2015
    Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием оснований для выкупа доли земельного участка и помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:38:46

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.08.2015 N 33-2408/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник доли жилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию своего имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг, независимо от условия проживания в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:38:42

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.08.2015 N 33-2424/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку федеральным законом установлена обязанность нанимателя вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:38:37

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.08.2015 N 33-2425/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена правомерность начисления платы за коммунальную услугу по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:38:36

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.08.2015 N 33-2476/2015
    Об исправлении описки в решении суда по делу по иску о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:38:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2015 по делу N 33-3381/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие просрочки установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:37:47

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-4540/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственниками помещений в данном многоквартирном доме ранее было создано товарищество собственников недвижимости, тогда как создание в одном доме второго товарищества противоречит ч. 1 ст. 136 ЖК РФ. Оспариваемый протокол не отвечает установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:37:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953