УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1941. Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2015 по делу N 44-г-10/2015
      Судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменены, в удовлетворении иска отказано, поскольку наличие споров между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:08:16
      
      
1942. "Обзор судебной практики по гражданским делам и делам об административных правонарушениях, рассмотренным в кассационной инстанции Саратовского областного суда во 2 полугодии 2014 года"
      (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда)
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:06:34
      
      
1943. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.02.2015 по делу N 11-2056/2015
      Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:05:49
      
      
1944. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.02.2015 по делу N 11-2259/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление квартиры истца произошло в результате неисправности крана, установленного на радиаторе отопления в квартире третьего лица, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем причиненный истцу ущерб должен быть возмещен ответчиком, осуществляющим по договору управление многоквартирным домом.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:05:45
      
      
1945. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1057
      Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в полном объеме, не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об оказании юридических услуг, квитанция либо иной документ, подтверждающий оплату данных услуг, отсутствуют, в связи с чем судебные расходы не подтверждены допустимыми доказательствами.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:04:52
      
      
1946. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2015 N 33-1088
      Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен в части, поскольку ответственность за надлежащее техническое состояние инженерных систем дома несет ответчик, так как на нем как на управляющей организации лежит обязанность по обнаружению общего имущества в многоквартирном доме, которое по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не обеспечивает надежность и безопасность его использования.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:04:43
      
      
1947. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1488/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность бывшего наймодателя по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома сохраняется до момента исполнения в том случае, если необходимость проведения такого ремонта имела место на момент первой приватизации помещений в данном доме.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:03:13
      
      
1948. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1603-2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку кворум на собрании отсутствовал, проведение общего собрания по имеющим важное значение вопросам для собственников в отсутствие кворума является существенным нарушением прав заявителя.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:02:23
      
      
1949. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1638/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Правовые основания для занятия спорного помещения у ответчика отсутствуют; 2) Доказательств надлежащего исполнения обязательств нанимателя жилого помещения ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:02:14
      
      
1950. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-1993/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, так как аварийный многоквартирный дом, в котором находилось спорное жилое помещение, был включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:01:33
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205