УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-28739/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истцов по вине ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:52:58 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-29063/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общее собрание проведено в полном соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:52:39 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-29378/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчица, являющаяся собственником квартиры, не несет ответственность за неисправность цанги, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, в результате которой и произошел залив.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:52:06 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3110/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в отношении дома, где проживает ответчик, производит начисление платы за отопление и горячее водоснабжение с нарушением действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:51:14 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.08.2015 по делу N 33-3200/2015
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, нежилого помещения, удовлетворены частично правомерно, так как причиной случившейся аварии на системе центрального отопления явилось разрушение шарового крана, который является первым отключающим устройством и расположен на стояке, отапливающем квартиры дома, следовательно, входит в состав общего имущества жилого дома и находится в зоне ответственности управляющей организации.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:51:02 - Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 18.08.2015 по делу N 33-3325/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, так как граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:48 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3327/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наступления для истца негативных последствий вследствие отсутствия у него запрашиваемой информации, то есть нарушения его прав как потребителя, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:47 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3442/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку межведомственной комиссией было принято непредусмотренное законодательством решение.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:14 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3446/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы техническое состояние признано ветхим, требующим проведения значительного капитального ремонта и смены конструктивных элементов, однако доказательств проведения в доме капитального ремонта ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:10 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-3449/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исходя из результатов судебной экспертизы, переданное ответчиком истцу парковочное место соответствует условиям договора по размеру и качеству.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:50:08
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949