УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-8120/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками жилых помещений многоквартирного дома не принималось решение об оплате за электроэнергию по общедомовому прибору учета непосредственно ответчику при наличии факта управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:01:47

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-8138/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством предусмотрено право истцов на получение равноценного жилого помещения взамен признанного аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:01:46

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-8370/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что дом фактически не подключен к системе водоснабжения и водоотведения, ответчики к истцу с требованиями о перерасчете платы в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:01:21

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-8454/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб истцу был причинен вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке и чистке крыши здания от снега со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:01:13

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.08.2015 N 33-9091/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:01:03

  6. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 17.08.2015 по делу N 44Г-10/2015
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку решение было принято с существенным нарушением норм материального права, несогласие с расчетом задолженности осталось без исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:00:54

  7. Постановление Самарского областного суда от 17.08.2015 по делу N 4а-717/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:59:51

  8. Постановление Самарского областного суда от 17.08.2015 по делу N 4а-718/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:59:51

  9. Постановление Самарского областного суда от 17.08.2015 по делу N 4а-719/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего пожарный надзор, подтверждается предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки и другими доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:59:50

  10. Постановление Самарского областного суда от 17.08.2015 по делу N 4а-720/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции данной статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:59:48


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947