УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-28428/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:13:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-28860/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на период рассмотрения дела задолженность за коммунальные услуги ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:13:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2015 по делу N 33-2946/2015
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку причиной падения истца и получения ею травмы явилось ненадлежащее состояние придомовой территории дома, вызванное отсутствием подсыпки в количестве, обеспечивающем безопасное передвижение граждан, при определении размера взыскиваемой компенсации судом были учтены преклонный возраст истца, ограничение ее движения в период болезни, физические страдания, а также бытовые неудобства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2015 по делу N 33-2964/2015
    Иск об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку ресурсоснабжающие организации, являющиеся исполнителями коммунальных услуг в отношении квартиры истца, обязанность по опломбировке, ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета не исполнили, в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы отказано, так как расчет платы поданным приборам производиться после их ввода в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2015 по делу N 33-30025/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств неправомерных действий или бездействия ответчика, которые бы находились в прямой причинно-следственной связи с причиненным материальным ущербом владельцу квартиры, в которой произошел залив, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2015 по делу N 33-3093/2015
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку выполнение ответчиком работ по ремонту газовентиляционных каналов являлось необходимым, указанные работы относятся к капитальному виду работ, таким образом, управляющая компания имела право на компенсацию понесенных ею затрат на указанный ремонт, в связи с чем повышение размера платы являлось обоснованным и не может быть расценено, как нарушающее права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2015 по делу N 33-3107/2015
    Требование о понуждении к действиям правомерно удовлетворено в части обязания освободить придомовую территорию дома от капитального строения, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на строения, строительство произведено самовольно, земельный участок под строениями в законном порядке не предоставлялся, также строения препятствуют истцу в пользовании придомовой территорией, нарушают права и законные интересы жителей соседнего дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:32

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.08.2015 по делу N 33-4417/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики свои обязательства по плате за жилье и коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; размер взыскиваемой суммы изменен с учетом применения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:23

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.08.2015 по делу N 33-4599/2015
    Решение: В удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:18

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.08.2015 по делу N 33-4983/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как у ответчика имелась задолженность по плате за тепловую энергию, которая не была им оплачена в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:12:15


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943