УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1159/2015
Встречное требование: О признании помещения жилым, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:17:32 - Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1186/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в рассматриваемом случае произошла реорганизация управляющей компании, в результате чего его права и обязанности по договору управления в силу закона перешли ответчикам, в спорный период ответчики являлись управляющими организациями дома, в связи с чем законно выставляли квитанции по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:17:21 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1200/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку к возникновению залива жилого помещения истицы привело не только ненадлежащее обслуживание товариществом собственников жилья общего имущества, расположенного в квартире ответчика, но и бездействие самого ответчика, не предпринявшего в течение длительного периода времени реальных действий по устранению течи воды в стояке горячего водоснабжения ванной комнаты его жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:17:12 - Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1256/2015
Встречный иск: О сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии нежилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:16:35 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 N 33-1344/2015, А-65
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное ограждение установлено с нарушением правил противопожарной безопасности, так как препятствует свободному движению транспортных средств, в том числе спецтехники организаций, отвечающих за безопасность жизни и здоровья граждан, а также организовано ответчиком на участке, не отведенном для этих целей.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:16:12 - Определение Оренбургского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1377/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:16:09 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1397/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком расчеты компании и примененные в них тарифы не оспорены, не опровергнуты иным расчетом, доказательства погашения задолженности в заявленном размере не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:15:59 - Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1472/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:15:51 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1591/2015, А-57
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что управляющая компания приняла надлежащие меры по своевременному устранению недостатков, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:15:17 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-1597/2015
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, оказывающей истице жилищно-коммунальные услуги, не принимал своевременных мер по предупреждению и устранению недостатков водопроводных труб в доме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:15:13
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203