УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-27457/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики и проживающие с ними члены их семьи являлись потребителями поставленных жилищно-коммунальных услуг, но их оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:07:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-27467/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено право истицы на получение компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:07:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28045/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение вопроса об исключении графы Целевой сбор из единого платежного документа относится в силу закона к компетенции правления товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28054/2015
    Встречное требование: О сохранении права пользования жилым помещением, вселении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28255/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания ответчиком в спорный период некачественных услуг по предоставлению горячей воды не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:06:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.08.2015 по делу N 33-3289/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение корректировки размера платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение, потребленные в жилом помещении, оборудованном прибором учета, законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:05:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.08.2015 по делу N 33-3442/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые истицей платежи начислялись исходя из тарифа, утвержденного решением внеочередного собрания членов ЖСК, которое недействительным не признано, в связи с этим истица как собственник жилого помещения обязана вносить плату за жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным решением собрания членов ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:05:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.08.2015 по делу N 33-4043/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как был установлен факт наличия у ответчиков задолженности за заявленный период, но отказано в удовлетворении требований к ответчику-3 в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:05:00

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-4343/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ущерб имуществу истицы причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:04:52

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-4709/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком заявленный ко взысканию размер задолженности не оспорен, неправильность начисления истцом платы за жилье и коммунальные услуги не доказана, собственный расчет задолженности не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:04:26


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930