УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-19202/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость тарифов на дополнительные услуги рассчитаны ответчиком на основании утвержденных постановлениями главы муниципального образования цен на данные виды услуг, истицей не представлено доказательств того, что действиями ответчиков были нарушены ее права, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:09:21 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-19244/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностными лицами администрации были даны заявителю мотивированные письменные ответы и уведомление об отказе в переводе жилых помещений в нежилые помещения, которые не повлекли для заявителя нарушений его прав и свобод.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:09:19 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-19302/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вина ответчика-1, ответчика-2 в произошедших заливах, в результате которых пострадала квартира, принадлежащая истице, подтверждена. В удовлетворении требования к ответчику-3 отказано, поскольку данный ответчик не несет гражданской ответственности перед истицей в связи с отсутствием его вины в причинении ущерба имуществу истицы.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:09:16 - Апелляционное определение Московского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-19334/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:09:14 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.08.2015 по делу N 33-1987/2015
Решение: Требования удовлетворены частично, так как стороны имеют равные доли в праве собственности на квартиру, законом на них возложена обязанность по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг, соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:09:03 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-2158/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик свои обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, установленный договорами, не исполнил, до настоящего времени дом не введен в эксплуатацию.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:08:29 - Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.08.2015 по делу N 33-2287/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по обеспечению сохранности и исправной работы внутридомовых сетей и оборудования холодного водоснабжения.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:08:22 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-22942/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:08:21 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-24360/2015
Встречное требование: О признании незаконными действий по невключению льгот и преимуществ по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:08:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-27432/2015
Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:07:44
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929