УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.08.2015 N 4г/1-7881/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:34:22

  2. Определение Московского городского суда от 05.08.2015 N 4г/3-7663/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне начисленных коммунальных платежей, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:34:18

  3. Определение Московского городского суда от 05.08.2015 N 4г/5-8497/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:34:05

  4. Определение Московского городского суда от 05.08.2015 N 4г/9-7991/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о прекращении обременения в виде залога (ипотеки) квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:33:59

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2015 N 33-11335/2015 по делу N 2-19/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства фактического непроживания ответчиков по месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:32:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11527/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как на момент введения в действие ЖК РФ ответчица проработала в колледже более 10 лет, доказательства наличия у нее иного жилого помещения отсутствуют; 2) Требование удовлетворено, так как доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:32:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11601/2015
    Встречное требование: О признании законной организации двух входных групп.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:31:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11602/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлены доказательства их обращения с соответствующими заявлениями о неначислении платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием по спорному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:31:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11620/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство спорного дома осуществлено на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения соответствующего разрешения, чем создается угроза жизни, здоровью и сохранности имущества неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:31:19

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2015 по делу N 33-11952/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации платы за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:30:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922