УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1911. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 25.02.2015 по делу N 2-5423/2014, 33-175/2015
      Решение: Требования удовлетворены, так как факт причинения ущерба подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена исходя из расчета стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, составленного специалистом.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:19:25
      
      
1912. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1066/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части обязания произвести демонтаж силового кабеля и кабеля фреонопровода, взыскания расходов, так как факт нарушения ответчиком целостности здания подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:45
      
      
1913. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1092/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений принадлежащих истице правомочий пользования имуществом ответчиками не допущено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:31
      
      
1914. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1097/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств нарушения прав истца как потребителя жилищно-коммунальных услуг действиями ответчика не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:26
      
      
1915. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1110/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о имеющихся препятствиях со стороны ответчика в пользовании истцом парковочным местом, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:17
      
      
1916. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1111/2015
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлено, что свои обязательства по отношению к потребителям ответчик исполнял ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:15
      
      
1917. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1112/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку местоположение смежной границы земельного участка ответчика определено с нарушением требований законодательства, с нарушением прав и законных интересов истцов как смежных землепользователей.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:11
      
      
1918. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1116/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты долга за жилищно-коммунальные услуги; при этом законом перерасчет платы за отопление жилого помещения за период временного отсутствия жильцов в квартире не предусмотрен.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:05
      
      
1919. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1130/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:17:52
      
      
1920. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1131/15
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик несет обязанность по предоставлению истцу информации в нормативных пределах, предусмотренных Стандартом, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731, поскольку в правоотношениях с ответчиком истец является потребителем, в соответствии с правилами ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:17:50
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202