УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-5189/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как жилое помещение, принадлежащее истцам, по данным технического учета учтено в качестве квартиры, доказательств того, что квартира является частью жилого дома, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:39:55

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5308/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств непригодности предоставляемого жилого помещения для проживания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:39:01

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5316/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дом операторов предназначен для размещения в нем производственного оборудования и осуществления надомного дежурства операторов, обслуживающих газораспределительную станцию, принадлежит на праве собственности ответчику, оснований для признания его жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:38:57

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.08.2015 по делу N 33-5343/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высказывания ответчицы являются оценочными суждениями о сложившейся ситуации, и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:38:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.08.2015 по делу N 33-554/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как решение общего собрания не было признано недействительным, доказательств незаконности управления домом какой-либо управляющей организацией не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:38:12

  6. Определение Приморского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-6683/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как распространенные ответчиком в своем ответе сведения соответствуют действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:37:25

  7. Определение Приморского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-6688/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:37:24

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-7679/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не приняты меры для решения вопроса об обследовании дома специализированной комиссией, на основании заключения которой межведомственной комиссией может быть дано заключение по вопросу об аварийности дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:36:57

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-7703/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что решения об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, о сносе дома и об изъятии жилых помещений в данном доме административным органом не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:36:55

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.08.2015 по делу N 33-7717/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что необходимое согласие всех собственников помещений в доме на размещение конструктивных объектов с проведением строительных работ в этом доме ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:36:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921