УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 31.07.2015 N 4г/2-8060/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:19:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11444/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как участие в долевом строительстве объекта предполагает инвестирование в объект, включающий в себя все части квартиры, в том числе и балкон (лоджию), обязательства по договору ответчицей в полном объеме не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11459/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в настоящее время данный аварийный дом исключен из перечня аварийных и подлежащих сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11475/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не опровергал обстоятельства причинения ущерба, признал, что разрыв трубы произошел вследствие плохого качества сварки, ответственность за причинение истцу ущерба в результате залива квартиры должна быть возложена на ответчика как лицо, ненадлежащим образом выполнившее работы по монтажу труб.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11481/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, не представлено, факт того, что жильцам верхнего этажа дома выдавалось какое-либо предписание по сносу самовольно установленного козырька на балконе, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11487/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку действия ответчиков по проведению ремонтных работ в местах общего пользования коммунальной квартиры не могут быть расценены как действия, направленные на создание препятствий истцам в пользовании жилым помещением, доказательств установки на двери ванной комнаты замка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2015 по делу N 33-11498/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дом, в котором истцам была предоставлена квартира, был построен ответчиком, размер причиненного истцу ущерба в результате залива квартиры определен на основании экспертного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:16:11

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-11748/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, как педагогический работник, работающий в сельской местности, имеет право на предоставление мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:15:50

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-11749/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:15:49

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-11750/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил что истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги, без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:15:47


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909