УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

18961. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-8722/2015
       Решение: Иск удовлетворен в части, так как места общего пользования в силу закона не могут принадлежать одному из собственников жилых помещений в многоквартирном доме; в части признания права общей долевой собственности на спорные помещения отказано, так как у собственника жилого помещения с момента приобретения права на него возникает право общей долевой собственности на общее имущество.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:26:57
       
       
18962. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-9568/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, произошел по вине ООО, работниками которого некачественно были произведены работы по установке полотенцесушителя в квартире ответчика.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:26:50
       
       
18963. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2015 по делу N 33-2160/2015
       Решение: Определение оставлено без изменения.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:23:00
       
       
18964. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 31.07.2015 по делу N 33-2711/2015
       Решение суда отменено, в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, отказано, поскольку залитие квартиры истца произошло вследствие засора канализации из-за попадания бытового предмета, лицо, засорившее канализацию, не установлено, причиной залития квартиры истца является нарушение жильцами дома правил пользования канализацией, а не выполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию и обслуживанию дома ненадлежащим образом.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:47
       
       
18965. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 31.07.2015 по делу N 33-2759/2015
       Решение суда отменено, иск о признании сделки недействительной удовлетворен в полном объеме, поскольку оспариваемые истцом правила регулируют вопросы, связанные с содержанием, эксплуатацией, ремонтом общего имущества, определяют компетенцию совета дома и жилого комплекса, возлагают на собственников обязательства, содержат в себе положения, связанные с управлением многоквартирным домом, следовательно, должны быть приняты общим собранием собственников помещений как высшим органом управления дома.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:45
       
       
18966. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 31.07.2015 по делу N 33-2837/2015
       Иск о признании недействительным и отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отсутствовал кворум, даже с учетом голосов собственников, выдавших нотариально неудостовренные доверенности, поскольку в собрании приняли участие собственники помещений, обладающие менее, чем пятьюдесятью процентами голосов об общего числа, оспариваемое решение ничтожно.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:44
       
       
18967. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4503/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников помещений дома, в связи с чем вправе начислять оплату за содержание общего имущества дома и требовать ее внесения. При этом доказательств того, что принадлежащее ответчику имущество является самостоятельным строением и не входит в состав многоквартирного дома, представлено не было.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:25
       
       
18968. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4675/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в стоимость восстановительного ремонта не входит стоимость электроработ, так как из актов обследования квартиры не усматриваются повреждения электропроводки.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:19
       
       
18969. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4742/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени проведения заочного голосования, количество голосов, принадлежащих истцу, не могло повлиять на результаты голосования, принятые на собрании решения не нарушают права и законные интересы истца.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:13
       
       
18970. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4754/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у ответчика спорной задолженности, норматив потребления коммунальных услуг рассчитан истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:12
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907