УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26776/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из материалов дела усматривается, что в срок объекты долевого строительства истцу, как участнику долевого строительства, переданы не были ввиду обнаруженных истцом и зафиксированных в протоколе осмотра долевого строительства недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:33:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26892/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком, являющимся управляющей организацией, не исполнена обязанность по своевременному и качественному предоставлению истцу услуги по ежегодной корректировке платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:32:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-26953/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:32:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27061/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств законности принятого заинтересованным лицом решения не представлено и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27087/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что объявлениями и неподписанным исковым заявлением нарушаются его права, как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27089/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, с безусловностью свидетельствующие о том, что по вине ответчика ему причинены нравственные либо физические страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.07.2015 по делу N 33-3168/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили доказательства, подтверждающие их права на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:30:54

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2015 N 33-4042/2015
    В удовлетворении исковых требований о демонтаже рекламной конструкции и восстановлении технического этажа и кровли отказано правомерно, поскольку не установлена причинно-следственная связь между состоянием технического этажа многоквартирного дома и установкой крышной конструкция, спорная конструкции соответствует проекту и разрешению на рекламу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:29:58

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2015 N 33-4106/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:29:53

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-4231/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласия собственников многоквартирного жилого дома на использование истцом общего имущества не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:29:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905