УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

18921. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-11500/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы действующего законодательства не устанавливают ограничений размера данной компенсации долей общей площади жилого помещения, приходящейся на самого педагогического работника, истец имеет право на получение мер социальной поддержки без каких-либо ограничений.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:39:09
       
       
18922. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-11501/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы действующего законодательства не устанавливают ограничений размера данной компенсации долей общей площади жилого помещения, приходящейся на самого педагогического работника, истец имеет право на получение мер социальной поддержки без каких-либо ограничений.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:39:08
       
       
18923. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-11502/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы действующего законодательства не устанавливают ограничений размера данной компенсации долей общей площади жилого помещения, приходящейся на самого педагогического работника, истец имеют право на получение мер социальной поддержки без каких-либо ограничений.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:39:07
       
       
18924. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-11600/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из того, что истец как педагогический работник, работающий в сельской местности, имеет право на предоставление мер социальной поддержки - компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:38:52
       
       
18925. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12548/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил документы, подтверждающие нуждаемость в улучшении жилищных условий.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:37
       
       
18926. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12578/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязательства по передаче квартиры в срок не исполнены, при определении размера компенсации учтены вина ответчика, требования разумности, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:24
       
       
18927. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.07.2015 по делу N 33-12638/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при решении вопроса о проведении общего собрания инициатором допущены существенные нарушения порядка его проведения, выразившиеся в неизвещении собственников помещений в многоквартирном доме о проведении собрания, что лишило их возможности участвовать в голосовании, неправильном созыве собрания, неправильном проведении голосования.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:37:01
       
       
18928. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-2233/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как факт противоправных действий ответчика в отношении истицы подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях ответчика, причинение истице телесных повреждений зафиксировано в амбулаторной карте, размер компенсации определен с учетом характера и объема причиненных истице физических и нравственных страданий, противоправного характера действий ответчика, фактических обстоятельств произошедшего конфликта.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:35:10
       
       
18929. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-2253/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как ответчиком как управляющей организацией не принимались должные меры по контролю за радиаторным краном в квартире истца в целях своевременного выявления его неисправностей и предотвращения возможного ущерба.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:35:00
       
       
18930. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-2279/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил вину ответчика в причинении вреда имуществу истца.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:34:51
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903