УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-1842/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не в полном объеме вносил плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:31:28

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-2080/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что спорный дом изначально был возведен в качестве многоквартирного либо приобрел указанные признаки в результате перепланировки, переустройства, реконструкции; возникновение признаков многоквартирного жилого дома произошло в результате раздела дома на части собственниками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:31:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N 33-2461/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие мебели, принадлежащей ему на праве собственности, в квартире сына в момент затопления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:30:33

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-2544
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:30:13

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-2594/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:30:12

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-2740/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица не вносила плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья истцу, который фактически предоставлял ей данные услуги и осуществлял управление многоквартирным домом в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:29:54

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-2747/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица не вносила плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья истцу, который фактически предоставлял ей данные услуги и осуществлял управление многоквартирным домом в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:29:53

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-2752/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица не вносила плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья истцу, который фактически предоставлял ей данные услуги и осуществлял управление многоквартирным домом в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:29:52

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-2753/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица не вносила плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья истцу, который фактически предоставлял ей данные услуги и осуществлял управление многоквартирным домом в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:29:51

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-2757/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица не вносила плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья истцу, который фактически предоставлял ей данные услуги и осуществлял управление многоквартирным домом в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:29:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200