УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

18881. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-3198/2015
       Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд для рассмотрения со стадии подготовки, поскольку в исковом заявлении указаны обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем вывод о несоответствии иска требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ является ошибочным.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:52:07
       
       
18882. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 29.07.2015 по делу N 33-375/2015
       Решение: Требование удовлетворено, так как на момент чрезвычайной ситуации ответчик помимо пришедшего в негодность в результате чрезвычайной ситуации жилого дома, имел в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:53
       
       
18883. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4178/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:40
       
       
18884. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.07.2015 N 33-4660
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку после признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу истец и его семья не были обеспечены пригодным для проживания жилым помещением.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:51:00
       
       
18885. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4665/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части, отказано во взыскании компенсации, в удовлетворении требований к ответчику-2, так как представленными доказательствами подтверждается, что неоднократные затопления в квартире истцов происходили по халатности жильцов вышерасположенной квартиры.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:57
       
       
18886. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4670/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок предъявления данного требования, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:53
       
       
18887. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4687/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в собственности истца имеется другое жилое помещение, не признанное непригодным для проживания.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:43
       
       
18888. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-4708/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из того, что для проведения общего собрания в форме заочного голосования кворум был, так как количество голосов членов товарищества, присутствовавших на собрании, после исключения части голосов по решению суда, составляет более 50% от общего количества голосов всех членов ТСЖ.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:25
       
       
18889. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-4708/2015
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку планируемые работы относятся к реконструкции, установление отдельного входа приведет к изменению режима пользования земельным участком, уменьшению общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, которые не давали своего согласия на использование участка в порядке, предусмотренном проектом.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:24
       
       
18890. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-4713/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики разместили спорный кондиционер на стене многоквартирного дома с нарушением требований действующего законодательства о согласовании его размещения с остальными собственниками дома, блок кондиционера заходит на границы окна истца, чем нарушаются жилищные права последнего на пользование принадлежащей ему квартирой.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:50:19
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899