УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.07.2015 по делу N 2-206/2015, 33-719/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку законодательством на собственника жилого помещения возложена обязанность по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:18:37

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.07.2015 по делу N 2-628/2015, 33-753/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разрешения спора судом истец не состоял на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:18:35

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 28.07.2015 N 33-758/2015 по делу N 2-86/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку в отчет были включены работы по ремонту повреждений, которые не были отражены в акте, ответчик является собственником доли квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:18:33

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-10963/2015 по делу N 2-377/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку принятие решения о внесении изменений в договор управления на общем собрании собственников не является основанием для изменения договора в одностороннем порядке без согласия управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:17:28

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-11562/2015 по делу N 2-1480/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как представлены доказательства неисполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, которая возникла у истца с момента заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:16:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.07.2015 по делу N 33-12279/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрацией обследование спорного жилого дома и помещений было проведено, в связи с чем действия администрации являются законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:15:38

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-12662/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлен факт повреждения имущества истца по вине ответчиков, при этом доказательства причинения вреда личным неимущественным правам истца, а также жизни и здоровью отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:14:44

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-12855/2015 по делу N 2-3240/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчиками и ухудшением состояния здоровья истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:14:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2015 по делу N 33-20856/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнял должным образом свои обязанности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, представленный истцом расчет суммы задолженности является арифметически верным, доказательств обратного ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:13:58

  10. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-2089/2015
    Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК и общего собрания собственников помещений оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку уведомление о проведении собраний произведено путем вывешивания письменного объявления, а неправильный подсчет голосов при наличии фактически на собрании необходимого кворума и принятия решения большинством голосов основанием для признания решения недействительным являться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:13:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893