УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-11362/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги, без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:27:38

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-11364/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:27:37

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-11365/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:27:35

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-11366/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в соответствии с требованиями Закона РФ Об образовании, Областного закона О социальной поддержке отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги, без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:27:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-15926/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые истцом сведения являлись доказательствами по другому гражданскому делу и были оценены судом при вынесении решения, показания свидетеля не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:27:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.07.2015 N 33-18089/2015
    Встречное требование: О возложении обязанности произвести перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:25:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.07.2015 по делу N 33-2653/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства, свидетельствующие о необходимости проведения капитального ремонта дома на момент приватизации первой квартиры в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:25:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.07.2015 по делу N 33-3130/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом, в котором расположено спорное помещение, отвечает признакам многоквартирного, законодательством не предусмотрена возможность учета части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимости, а также одновременного наличия различных правовых статусов у частей одного и того же объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.07.2015 по делу N 33-3184/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача спорного помещения в пользование ответчика не нарушает права истца, так как спорное помещение является муниципальной собственностью и не входит в состав общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.07.2015 по делу N 33-3730/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по части заявленных требований истцом пропущен срок исковой давности, ходатайства о восстановлении срока исковой давности заявлены не были, необходимость спорных работ для содержания общего имущества многоквартирного дома подтверждена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:23:42


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891