УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

18791. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.07.2015 по делу N 33-959/2015год
       Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных ими требований, в решении суд не указал, за какой именно период времени необходимо произвести перерасчет необоснованно начисленных платежей в отношении каждого истца в отдельности и не приводится расчет, из которого складываются суммы, определенные судом к зачету в счет будущих платежей.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:34:31
       
       
18792. Определение Московского городского суда от 24.07.2015 N 4г/6-7207/2015, 2-4957/2014
       Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора дарения доли, переводе прав и обязанностей покупателя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:33:13
       
       
18793. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-10951/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку в процессе рассмотрения дела рыночная стоимость изымаемого имущества и, в соответствии с ней, размер выкупной цены были определены на основании судебной экспертизы, являющейся надлежащим доказательством, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:30:05
       
       
18794. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11081/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер выкупной цены определен на основании заключения судебной экспертизы, доказательств ошибочности выводов эксперта не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:29:02
       
       
18795. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11083/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны наличие у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период и ее размер, размер неустойки снижен с учетом ст. 333 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:29:00
       
       
18796. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11084/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано надлежащее извещение всех собственников помещений дома о проведении собрания, при определении кворума учитывалась площадь лишь жилых помещений дома, сведений об участии в голосовании собственников нежилых помещений не имеется, доказательств участия в голосовании иных собственников помещений дома, помимо ответчиков, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:59
       
       
18797. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11109/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением вреда имуществу истца подтвержден материалами дела.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:43
       
       
18798. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11119/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в предоставлении жилого помещения, так как доказательств того, что помещение, которое занимает истец, представляет опасность для жизни и здоровья человека, не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:35
       
       
18799. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-11148/2015
       Встречное требование: Об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:28:14
       
       
18800. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.07.2015 по делу N 33-11258/2015
       Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцами не получено согласие всех участников права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме на уменьшение их доли в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома. Выдел доли на общее имущество многоквартирного дома законодательством не предусмотрен.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:27:57
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890