УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

18761. Определение Московского городского суда от 23.07.2015 N 4г/8-7963/2015
       Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:41:44
       
       
18762. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2015 по делу N 33-10460/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части, так как участник долевого строительства обязательства по договору исполнил в полном объеме, в установленный срок квартира не передана, подтверждено направление застройщику претензии о взыскании неустойки, ее неполучение обстоятельством, освобождающим застройщика от последствий несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не является.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:41:01
       
       
18763. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2015 по делу N 33-10470/2015
       Решение: Требование удовлетворено в части, так как участник долевого строительства обязательства по договору исполнил в полном объеме, в установленный срок квартира не передана, подтверждено направление застройщику претензии о взыскании неустойки, ее неполучение обстоятельством, освобождающим застройщика от последствий несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, не является.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:40:58
       
       
18764. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-13212/15
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вины ответчика, как управляющей организации, в причинении имущественного ущерба истцу, а также наличие обязанности по выплате возмещения.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:40:56
       
       
18765. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-25616/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден, подлежащая взысканию неустойка определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:39:46
       
       
18766. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26017/15
       Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор займа между сторонами заключен не был, а обещание ответчика вернуть истраченные на него денежные средства само по себе не влечет за собой каких-либо правовых последствий, факт возникновения у ответчика долговых обязательств перед истицей не подтвержден.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:39:11
       
       
18767. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26226/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что за спорный период оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:38:32
       
       
18768. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26257/2015
       Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменение проектной документации является правом застройщика, при этом истцом не представлено доказательств ухудшения качества объекта.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:38:17
       
       
18769. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26259/2015
       Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт неполучения истцами заказных писем с извещением не свидетельствует о нарушении ответчиками порядка созыва собрания, а также установлено, что общее собрание в форме совместного присутствия не имело кворума, в связи с чем являлось правомерным проведение собрания в форме заочного голосования.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:38:14
       
       
18770. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2015 по делу N 33-26430/2015
       Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства законности принятого решения ответчиком не представлены.
       Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:37:56
       
       

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887