УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-4603/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление возвращено заявителю, так как оно было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:46:09

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-6942/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:44:52

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-8224/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по оплате оказываемых истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:44:25

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-8226/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по оплате оказываемых истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:44:24

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-8325/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:44:08

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-8334/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили доказательств того, что на момент приватизации ими квартиры состояние кровли жилого дома требовало капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:44:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2015 N 33-9784/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившее в законную силу судебное решение о взыскании с семьи истца задолженности за коммунальные услуги носит преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:43:41

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-9827/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как предоставление спорных услуг подтверждено, собственники в отсутствие заключенного с управляющей организацией договора потребляли жилищно-коммунальные услуги, их оплату не производили. В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:43:39

  9. Постановление Томского областного суда от 23.07.2015 по делу N 4а-313/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, действия лица квалифицированы правильно, постановление о привлечении к ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:42:44

  10. Постановление Алтайского краевого суда от 23.07.2015 по делу N 4а-598/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении правонарушения установлена на основании недопустимого доказательства, полученного с нарушениями закона (протокола о правонарушении).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:42:22


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886