УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1871. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-896
      Решение: Требование удовлетворено, так как орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:43:26
      
      
1872. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.02.2015 N 33-899/2015
      Решение: Определение отменено, поскольку заявителем требования ГПК РФ и ГК РФ соблюдены.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:43:25
      
      
1873. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.02.2015 N 33-911/2015
      В удовлетворении исковых требований о признании незаконным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку необходимый кворум для проведения собрания имелся, все решения на общем собрании были приняты большинством голосов, при этом учтены голоса против и голоса воздержавшихся членов ТСЖ, итоги голосования оформлены протоколом от счетной комиссии и протоколом общего собрания членов ТСЖ.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:43:11
      
      
1874. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 4-г-10
      Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд, поскольку, возвращая исковое заявление надзорному органу, суд необоснованно посчитал, что орган выступает не в интересах РФ, а в интересах коммерческой организации, которая сама вправе обратиться в суд с указанными требованиями, в связи с чем сделал вывод об отсутствии у надзорного органа полномочий на предъявление настоящего искового заявления.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:42:43
      
      
1875. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 19.02.2015 по делу N 4-г-709
      Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд, поскольку, возвращая исковое заявление надзорному органу, суд необоснованно посчитал, что орган выступает не в интересах РФ, а в интересах коммерческой организации, которая сама вправе обратиться в суд с указанными требованиями, в связи с чем сделал вывод об отсутствии у надзорного органа полномочий на предъявление настоящего искового заявления.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:42:42
      
      
1876. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-406/2015
      Решение: В удовлетворении требований отказано, так как заявленные требования затрагивают права и законные интересы дольщика, который соответствующие требования не заявлял; в квартире установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:39:32
      
      
1877. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-480/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение при проведении спорного собрания норм действующего законодательства, касающихся вопросов кворума и соблюдения и процедуры назначения собрания и порядка его проведения.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:39:18
      
      
1878. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.02.2015 по делу N 33-712/2015
      Требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди правомерно удовлетворено, поскольку согласно заключению межведомственной комиссии занимаемая истцом квартира признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:38:07
      
      
1879. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.02.2015 по делу N 33-715/2015
      Решение суда отменено в части взыскания неустойки, в иске о взыскании неустойки отказано, так как неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за спорный период перечислена ответчиком на расчетный счет истца, также решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа и убытков изменено в части размера взысканных сумм с учетом уточненного судом апелляционной инстанции периода просрочки сдачи квартиры истцам.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:38:06
      
      
1880. Определение Красноярского краевого суда от 20.02.2015 N 4г-276/2015
      Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
      Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:36:49
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198