УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25929/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25941/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие членства в ТСЖ и договора на управление не освобождает жильцов от их участия во внесении необходимых расходов, однако в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25943/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры залога заключены с соблюдением требований законодательства, зарегистрированы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25957/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на собрании имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-26036/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что у ответчика образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:06:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2015 по делу N 33-2608/2015
    Встречное требование: Об обязании произвести снятие оплаты за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:06:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-26090/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчиком были предприняты меры к завершению строительства, однако нарушение застройщиком срока передачи объекта строительства связано с включением территории поселка в состав другого субъекта РФ, что препятствует оформлению необходимой документации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:06:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-26593/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:06:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2015 по делу N 33-2710/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как незаконное переоборудование жилого помещения без соответствующего разрешения органа местного самоуправления не могло порождать правовых последствий в виде снижения размера платы за тепловую энергию в виде отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:06:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.07.2015 по делу N 33-3028/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-1 не выполняет в должной мере обязательства, возложенные на него законом по своевременной выплате субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:05:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880