УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-12151/2015 по делу N 2-154/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:14:23 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-12231/2015 по делу N 2-8444/2014
Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт нарушения прав собственников как потребителей подтвержден, компенсация взыскана учетом степени причиненных нравственных страданий, при этом право на ежемесячное взыскание компенсации законом не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:14:18 - Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17649/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо данных о том, что инвестор инвестировал денежные средства указанных граждан в строительство жилых помещений в многоквартирном жилом доме и что земельный участок выделялся под строительство многоквартирного жилого дома, в материалы дела не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:12:09 - Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17755/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный, временный характер.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:46 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.07.2015 N 33-1951-2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер пени обоснован, основания для снижения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:27 - Апелляционное определение Курского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-2022/2015
Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:19 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.07.2015 N 33-2142/2015
Решение: В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как ущерб истице причинен в результате залития принадлежащего ей помещения - предприятия розничной торговли, используемого для осуществления предпринимательской деятельности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-22798/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что проведение общего собрания собственников многоквартирного дома соответствовало требованиям жилищного законодательства, а заявленные истцами отдельные недостатки не позволяют усомниться в объективности волеизъявления половины собственников, проживающих в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:25 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-22815/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-23097/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец использует собственные сети и оборудование для обеспечения доступа жителей к соответствующим коммунальным ресурсам, следовательно, собственники квартир в жилых домах являются пользователями вышеуказанного имущества и обязаны нести расходы по его содержанию и обслуживанию.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:18
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878