УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-6460/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком-1 не были предприняты меры для надлежащего предоставления истцам услуги по горячему водоснабжению, чем были нарушены их права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:21:28

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-7224/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как выполненные работы не являются реконструкцией, перепланировка помещения не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование заявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:20:37

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7310/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:20:17

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7323/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу стоимость поврежденного имущества, размер которой определен на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:20:09

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-9645/2015 по делу N 2-336/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявленные работы относятся к капитальному ремонту и не могут быть возложены на ответчика-3 (управляющую организацию), а виновные действия со стороны ответчиков-1, 2, приведшие к разрушению межэтажных покрытий, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:18:41

  6. Определение Красноярского краевого суда от 21.07.2015 N 4Г-1524/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления об отмене разрешения на строительство для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:17:23

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-10545/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:15:03

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-10702/2015
    Встречное требование: О признании добросовестным приобретателем имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:14:58

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-11052/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, как усматривается из материалов дела, право ответчика на спорную квартиру установлено вступившим в законную силу решением суда, указанное право собственности ответчика на спорное жилое помещение в установленном законом порядке не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:14:50

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-11602/2015 по делу N 2-842/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем в отсутствие уважительных причин пропущен срок, установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:14:42


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877