УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-7494/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по коммунальным платежам ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:11

  2. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20.07.2015 N 44г-10
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществление истцом функций по управлению многоквартирным домом при отсутствии заключенного между сторонами договора об управлении свидетельствует о том, что истец не мог не знать, что оказание услуг по содержанию дома производится при очевидном отсутствии у него каких-либо обязательств перед ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:37:26

  3. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 20.07.2015 N 44г-11
    Решение: Иск оставлен без удовлетворения, так как принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения о прекращении действия договора управлении и заблаговременное уведомление об этом истца означают прекращение всех прав управляющей организации по управлению домом; истец не мог не знать, что оказание услуг по содержанию дома производится при очевидном отсутствии у него каких-либо обязательств перед собственниками помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:37:24

  4. Определение Красноярского краевого суда от 20.07.2015 N 4Г-1538/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:36:38

  5. Определение Московского городского суда от 20.07.2015 N 4г/1-4358/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:36:34

  6. Определение Московского городского суда от 20.07.2015 N 4г/1-7690/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:36:33

  7. Определение Московского городского суда от 20.07.2015 N 4г/1-7691/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:36:32

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 21.07.2015 по делу N 2-343/2015, 33-747/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку семья истца не была признана в установленном законом порядке малоимущей и нуждающейся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:33:44

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-10046/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение о расторжении договора управления принято правомочным органом управления многоквартирным домом, не оспорено и недействительным не признано, заключен договор управления с иной организацией, предъявление платежных документов к оплате лицом, не обладающим такими полномочиями, нарушает права добросовестных потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:33:32

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-10053/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о смене управляющей организации, данное решение принято в связи с невыполнением управляющей организацией условий договора, недействительным не признано, спор между управляющими организациями не должен приводить к двойной оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:33:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873