УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-20067/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен шестимесячный срок, установленный законом для защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:44:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-20799/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по оплате ЖКУ, расчет истца признан судом обоснованным, а стороной ответчика ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не был представлен иной расчет, который бы опровергал представленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:44:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-21852/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг перед истцом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:44:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-22712/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что протечка произошла с вышерасположенного балкона квартиры, собственником которой является ответчик, из-за резкого потепления и таяния снега на балконе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:43:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-24388/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия просрочки исполнения обязательств ответчика перед истцом. Решение изменено в части взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:43:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-24389/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги, доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору ответчиком не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:43:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-24904/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имеется задолженность по жилищно-коммунальным платежам, доказательств, опровергающих размер задолженности, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:43:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25253/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина ответчиков установлена, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25343/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг; размер определен исходя из применения сроков исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25355/2015
    Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку возникшие между сторонами правоотношения связаны с предоставлением ответчиком истцу услуг, регулируются Законом О защите прав потребителей, государственная пошлина уплате истцом не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:42:05


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871