УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10581/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств понуждения к заключению договора обслуживания жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:49:13

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2015 N 33-10594/2015 по делу N 2-71/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства ненадлежащего оказания ответчиком услуги по отоплению жилого помещения в части спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:49:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10608/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что ответчик надлежащим образом осуществлял контроль над техническим состоянием отопительных систем жилого дома, управление которым он осуществляет, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:49:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10622/2015
    Встречное требование: О возложении обязанности произвести перерасчет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:48:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 N 33-10706/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия вины ответчика в причинении ущерба истице.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:48:08

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 N 33-10768/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилой дом построен с привлечением дополнительных средств истца, в связи с чем он вправе претендовать на возврат затраченных на завершение строительства денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10780/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт причинения истцам ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10797/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку мнение собственников многоквартирного дома должно было учитываться ответчиком при принятии оспариваемого распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10799/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец обеспечен жильем сверх установленной нормы постановки на учет в системе социальной ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:17

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-11024/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации оплаты за жилое помещение, в котором он проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:46


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869