УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2015 по делу N 33-1743/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:22

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2015 по делу N 33-1828/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор на момент его заключения противоречил целями деятельности ответчика, так как сведения о соответствующей деятельности были внесены в ЕГРЮЛ после заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-18307/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как срок передачи квартиры ответчиком нарушен, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по спорному договору и потому подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-18660/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на общем собрании собственников помещений имелся кворум, уведомление о проведении собрания было надлежащим, доведение информации о предстоящем собрании до всех собственников помещений в многоквартирном доме обеспечивало доступ к участию их в этом собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:07:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 N 33-19772/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по оплате произведенных начислений по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:07:48

  6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-2015/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчики длительное время в личных целях используют общедомовое имущество, плата за использование которого установлена решениями общих собраний членов ТСЖ и собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:07:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-24407/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил, что существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:06:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-24549/2015, 2-4237/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом правомерно подано исковое заявление в суд по месту его жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:06:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-24693/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении ущерба его имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:06:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-24933/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен ввиду ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:05:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864