УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2015 N 33-10573/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:12:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2015 по делу N 33-10574/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязанности по оплате целевого взноса на завершение строительства дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:12:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11092/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня принятия оспариваемого решения, доказательств того, что срок пропущен по уважительным причинам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:12:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11218/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдены условия перевода жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:12:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11587/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до настоящего времени предписание уполномоченного органа ответчиком не исполнено, действующее законодательство не содержит запрета к принудительному исполнению предписания государственного органа по жилищному надзору в судебном порядке путем понуждения юридического лица к выполнению предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:11:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11609/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на собрании собственников помещений многоквартирного дома, оформленном протоколом, отсутствовал необходимый кворум для принятия решений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:10:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11613/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку в силу закона и заключенных договоров на ответчиках лежит ответственность за надлежащее содержание общего имущества и вред, причиненный в результате ненадлежащего оказания услуги, ответчик-1 в ходе рассмотрения спора выплатил истцу стоимость восстановительного ремонта, допущена просрочка исполнения обязательств перед истцом, неустойка определена в пределах не выплаченной в срок стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:10:53

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2015 N 33-11986/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято в отсутствие достаточного кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:09:40

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2015 N 33-12316/2015 по делу N 2-107/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, доводы о ненадлежащем качестве предоставляемых услуг не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:09:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-17133/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом принят отказ истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:28


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863