УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24850/2015
    Решение: В иске отказано, так как после погашения задолженности лица, погасившие ее, не лишены права предъявить регрессные иски о взыскании денежных средств к остальным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:43:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24874/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполняет в полной мере обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:43:29

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-2630(2015)
    Встречное требование: О признании бездействия незаконным, компенсации морального вреда, обязании заключить договор управления, содержания и текущего ремонта, договор на предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:43:08

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.07.2015 N 33-2804/2015
    Встречное требование: О сносе ограждения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:42:44

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-2845/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается материалами дела, доказательств того, что расчет задолженности был определен неверно, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:42:33

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-2909/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилой дом является многоквартирным, признание его индивидуальным жилым домом не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:41:58

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-2956/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд установил, что причиной затопления квартиры и причинения ущерба истице явилось образование свища на стояке холодного водоснабжения в туалете. Указанное обстоятельство подтверждается актом и не оспаривается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:41:31

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-2957/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части к одному из ответчиков, поскольку суд исходил из того, что причинение вреда принадлежащему истице имуществу произошло в результате залития водой из образовавшегося свища в транзитном трубопроводе холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:41:30

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-2966/2015
    Решение: В иске отказано, так как ответчик на законных основаниях использует принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, у входа в которое размещена спорная конструкция; облагораживание входа в нежилое помещение не является реконструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:41:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-3428/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств получения в установленном законом порядке разрешения на строительство, не представлено доказательств того, что ответчики предпринимали надлежащие меры к легализации реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:40:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855