УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24601/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба подтвержден экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:45:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 N 33-24662/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащих доказательств законности принятых заочным голосованием решений ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:44:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24666/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является собственником жилого помещения, поэтому на него не может быть возложена обязанность по уплате образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:44:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24674/2015
    Решение: Требование к сособственнику удовлетворено, так как стороны должны нести самостоятельную ответственность, исполняя обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их долям в праве собственности, соглашения об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:44:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24676/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истцом в расчет задолженности включена задолженность ответчика за предыдущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:44:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24678/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как сумма в расчете задолженности завышена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:44:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24719/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на собственника в силу закона возложена обязанность оплачивать содержание помещения, находящегося в его собственности, оплата услуг, оказываемых истцом, ответчиком не производилась, ответчиком не доказано неоказание или ненадлежащее оказание услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:44:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24723/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт незаключения ответчиком с управляющей компанией письменного договора как обоснование отсутствия между ними договорных отношений не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:44:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24724/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:44:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24809/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом определено наличие у ответчика переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:43:51


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854