УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-93
    Встречное требование: О возложении обязанности произвести перерасчет, об устранении нарушений жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:12

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-934/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств согласования с участниками долевого строительства нового срока передачи квартиры застройщик не представил, размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ, требования дольщиков о выплате им неустойки не были удовлетворены застройщиком в полном объеме, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера допущенных нарушений, их длительности, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:57:08

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-960
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку причиной залива послужило ненадлежащее содержание ответчиками своего имущества; стоимость восстановительного ремонта определена строительно-технической экспертизой, судебные расходы распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:56:38

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-981/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как несущие конструкции при перепланировке не разбирались, проемы не пробивались, данные изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности безопасности объекта, не влияют на несущую способность конструкций всего здания, не создают угрозу жизни и не препятствуют дальнейшей безопасности эксплуатации объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:56:07

  5. Постановление Кемеровского областного суда от 18.02.2015 по делу N 4а-1/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях лица установлен состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:55:26

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1053
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:51:37

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.02.2015 N 33-1064/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, как собственник квартиры, ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность перед управляющей компанией, представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует тарифам, принятым решениями собраний собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:51:35

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1265/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как спорный дом в эксплуатацию сдан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:50:40

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1281/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:50:34

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1534-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика в результате ненадлежащего им исполнения обязанности по содержанию мест общего пользования в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:49:28


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195