УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу N 33-10379/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная цена установлена в соответствии с заключением судебной экспертизы, которое составлено в соответствии с требованиями законодательства об оценочной деятельности, содержит объективные данные имущества, оценка произведена с непосредственным осмотром объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:03:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу N 33-10389/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку несогласие ответчиков с заключением экспертизы не свидетельствует о его недостоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:03:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-14662/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как задолженность не погашена, суд, применив срок исковой давности, определил период задолженности и размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:02:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-16505/2015
    Встречное требование: О признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и понуждении к проведению капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:02:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-16777/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:01:50

  6. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.07.2015 по делу N 33-1740/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по капитальному и текущему ремонту жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:01:41

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.07.2015 по делу N 33-2056
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик зарегистрирован в квартире, между сторонами спора фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма, у ответчика имелась обязанность по уплате коммунальных платежей, представленный истцом расчет задолженности признан судом арифметически верным и ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:00:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.07.2015 по делу N 33-2926/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира является муниципальной, соответственно, на нанимателе, в том числе бывшем члене семьи, лежат расходы по содержанию и текущему ремонту квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:00:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.07.2015 по делу N 33-3019/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из ответчиков, так как местом причинения ущерба является придомовая территория многоквартирного дома, неопределенность границ придомовой территории не влияет на обязанность ответчика как управляющей организации поддерживать в надлежащем состоянии общее имущество собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:59:57

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.07.2015 по делу N 33-3346/2015г.
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:59:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849